88 lines
12 KiB
XML
88 lines
12 KiB
XML
|
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
|
||
|
|
<?xml-stylesheet href="http://feeds.macbidouille.com/~d/styles/rss2full.xsl" type="text/xsl" media="screen"?><?xml-stylesheet href="http://feeds.macbidouille.com/~d/styles/itemcontent.css" type="text/css" media="screen"?><rss xmlns:feedburner="http://rssnamespace.org/feedburner/ext/1.0" version="2.0">
|
||
|
|
<channel>
|
||
|
|
<title>MacBidouille.com</title>
|
||
|
|
<link>http://www.macbidouille.com/</link>
|
||
|
|
<description>Bidouille Hardware sur Mac</description>
|
||
|
|
<language>fr</language>
|
||
|
|
<copyright>Copyright 2001-2002, Macbidouille.com</copyright>
|
||
|
|
<managingEditor>lionel@macbidouille.com (Lionel)</managingEditor>
|
||
|
|
<webMaster>w00kie@macbidouille.com (w00kie)</webMaster>
|
||
|
|
<pubDate>Mon, 02 Jun 2008 13:36:21 +0200</pubDate>
|
||
|
|
<lastBuildDate>Mon, 02 Jun 2008 17:18:28 +0200</lastBuildDate>
|
||
|
|
<generator>Custom RSS Generator by w00kie</generator>
|
||
|
|
<atom10:link xmlns:atom10="http://www.w3.org/2005/Atom" rel="self" href="http://www.macbidouille.com/macbidouille.rss" type="application/rss+xml" /><feedburner:browserFriendly>This is an XML content feed. It is intended to be viewed in a newsreader or syndicated to another site, subject to copyright and fair use.</feedburner:browserFriendly><item>
|
||
|
|
<title>Pas de stand Apple à l'Apple Expo 2008</title>
|
||
|
|
<link>http://feeds.macbidouille.com/~r/macbidouille/~3/302922263/</link>
|
||
|
|
<pubDate>Mon, 02 Jun 2008 13:36:21 +0200</pubDate>
|
||
|
|
<author>lionel@macbidouille.com (Lionel)</author>
|
||
|
|
<description><a href="http://www.macgeneration.com" target="_blank">Macgénération</a> ayant ouvert le bal, nous pouvons maintenant vous l'annoncer également.<br />
|
||
|
|
Apple n'aura pas cette année de stand à l'Apple Expo, et ce malgré leur engagement pris à la fin du salon dernier.<br />
|
||
|
|
S'il nous manque encore quelques détails sur les faits, nous en savons assez pour vous brosser un tableau.<br />
|
||
|
|
Depuis longtemps, Steve Jobs avait dit qu'il préférait ouvrir un Apple Store plutôt que de participer à des salons, l'argent investi dans ces derniers n'ayant pas les mêmes retombées immédiates.<br />
|
||
|
|
Nous avons commencé à nous inquiéter il y a un peu plus de 3 mois lorsque nous avions appris que les américains qui pilotaient habituellement le projet avaient décidé de le confier cette année au responsable communication d'Apple Europe déjà largement débordé et n'ayant pas les compétences pour gérer ce genre de projet.<br />
|
||
|
|
Depuis, l'absence de communication sur le salon, même auprès des exposants nous laissait sceptiques. Ces derniers ont déjà été avertis de la défection d'Apple tandis qu'un communiqué de presse officiel devrait tomber tout prochainement, probablement dans quelques heures.<br />
|
||
|
|
<br />
|
||
|
|
Bien entendu une question se pose. Que va devenir l'Apple Expo 2008 sans Apple ?<br />
|
||
|
|
La réponse est bien plus émotionnelle qu'autre chose. En effet, si l'on regarde ce qu'il restait d'Apple dans l'édition 2007, c'était un stand réduit sur lequel on ne voyait que des machines exposées et une zone de plus en plus petite où l'on avait droit à des conférence.<br />
|
||
|
|
Si vous veniez à l'Apple Expo pour ça, en effet, le salon n'a plus d'intérêt.<br />
|
||
|
|
En revanche, et nous pensons que cette seconde option touche plus de monde, si vous veniez à l'Apple Expo pour retrouver le monde gravitant autour du Mac et découvrir de nouveaux produits ou pour les professionnels faire des échanges, pas grand chose ne changera.<br />
|
||
|
|
<br />
|
||
|
|
En fait, une seule chose conditionnera le succès ou l'échec de l'Apple Expo 2008; c'est le nombre et la qualité des exposants. S'ils ignorent l'absence d'Apple et viennent, tout se passera bien. Sinon....<br />
|
||
|
|
<br />
|
||
|
|
Nous vous tiendrons au courant de ce que nous apprendrons au fur et à mesure, mais nous restons persuadé que l'Apple Expo 2008 peut rester un bon cru, même sans Apple, et peut-être même surprendre une fois libérée des contraintes qu'imposait notre société préférée.
|
||
|
|
<p><a href="http://feeds.macbidouille.com/~a/macbidouille?a=ocw4ei"><img src="http://feeds.macbidouille.com/~a/macbidouille?i=ocw4ei" border="0"></img></a></p><img src="http://feeds.macbidouille.com/~r/macbidouille/~4/302922263" height="1" width="1"/></description>
|
||
|
|
<comments>http://forum.macbidouille.com/index.php?showtopic=269050&view=getnewpost</comments>
|
||
|
|
<guid isPermaLink="false">macbidouille.com#16433</guid>
|
||
|
|
<feedburner:awareness>http://api.feedburner.com/awareness/1.0/GetItemData?uri=macbidouille&itemurl=http%3A%2F%2Fwww.macbidouille.com%2Fnews%2F2008-06-02%2F%2316433</feedburner:awareness><feedburner:origLink>http://www.macbidouille.com/news/2008-06-02/#16433</feedburner:origLink></item>
|
||
|
|
<item>
|
||
|
|
<title>Apple au Carrousel, c'est presque fait !</title>
|
||
|
|
<link>http://feeds.macbidouille.com/~r/macbidouille/~3/302856073/</link>
|
||
|
|
<pubDate>Mon, 02 Jun 2008 11:05:54 +0200</pubDate>
|
||
|
|
<author>lionel@macbidouille.com (Lionel)</author>
|
||
|
|
<description><p class="source">Source : <a href="http://www.macgeneration.com/" target=_blank>MacGeneration</a></p>Nous vous l'annoncions il y a <a href="http://www.macbidouille.com/news/2007-09-19/#14987l" target="_blank">9 mois</a>, c'est presque fait.<br />
|
||
|
|
Selon la Tribune, Apple a décroché l'accord lui permettant d'installer un Apple Store dans le Carrousel du Louvre sur une surface totale de 715 m2.<br />
|
||
|
|
C'est bien plus que ce que l'on nous avait annoncé au départ, et pas plus mal étant donné que le premier Apple Store Français se devait d'être une vitrine exemplaire.<br />
|
||
|
|
On ne connaît pas la date d'ouverture, mais on nous a certifié que ce serait d'ici la fin de l'année, peut-être même à la prochaine rentrée.
|
||
|
|
<p><a href="http://feeds.macbidouille.com/~a/macbidouille?a=E9SjOc"><img src="http://feeds.macbidouille.com/~a/macbidouille?i=E9SjOc" border="0"></img></a></p><img src="http://feeds.macbidouille.com/~r/macbidouille/~4/302856073" height="1" width="1"/></description>
|
||
|
|
<comments>http://forum.macbidouille.com/index.php?showtopic=269041&view=getnewpost</comments>
|
||
|
|
<guid isPermaLink="false">macbidouille.com#16432</guid>
|
||
|
|
<feedburner:awareness>http://api.feedburner.com/awareness/1.0/GetItemData?uri=macbidouille&itemurl=http%3A%2F%2Fwww.macbidouille.com%2Fnews%2F2008-06-02%2F%2316432</feedburner:awareness><feedburner:origLink>http://www.macbidouille.com/news/2008-06-02/#16432</feedburner:origLink></item>
|
||
|
|
<item>
|
||
|
|
<title>La 10.5.3 améliore les performances des 8800 GT</title>
|
||
|
|
<link>http://feeds.macbidouille.com/~r/macbidouille/~3/302734540/</link>
|
||
|
|
<pubDate>Mon, 02 Jun 2008 06:36:35 +0200</pubDate>
|
||
|
|
<author>lionel@macbidouille.com (Lionel)</author>
|
||
|
|
<description><a href="http://www.barefeats.com/imp04.html" target="_blank"><u>Barefeats</u></a> a testé les performances des 8800 GT (et GS de l'iMac haut de gamme) avec la dernière mouture de Mac OS X.<br />
|
||
|
|
On constate une nette amélioration des performances des 8800 GT avec Core Image, qui était le gros point faible de ces cartes, largement dépassées par les bien moins puissantes Radeon 2600.<br />
|
||
|
|
Il n'y a cependant pas de quoi sauter au plafond. Les Geforce sont en gros devenues aussi performantes que les 2600 sans marquer réellement le pas.<br />
|
||
|
|
Les professionnels utilisant beaucoup Motion auront tout intérêt à trouver une vielle Radeon X1900 XT qui sera dans tous les cas bien plus efficace, ou d'attendre la Radeon HD 3870 qu'AMD devrait proposer... un de ces jours.
|
||
|
|
<p><a href="http://feeds.macbidouille.com/~a/macbidouille?a=uh1UTu"><img src="http://feeds.macbidouille.com/~a/macbidouille?i=uh1UTu" border="0"></img></a></p><img src="http://feeds.macbidouille.com/~r/macbidouille/~4/302734540" height="1" width="1"/></description>
|
||
|
|
<comments>http://forum.macbidouille.com/index.php?showtopic=269024&view=getnewpost</comments>
|
||
|
|
<guid isPermaLink="false">macbidouille.com#16431</guid>
|
||
|
|
<feedburner:awareness>http://api.feedburner.com/awareness/1.0/GetItemData?uri=macbidouille&itemurl=http%3A%2F%2Fwww.macbidouille.com%2Fnews%2F2008-06-02%2F%2316431</feedburner:awareness><feedburner:origLink>http://www.macbidouille.com/news/2008-06-02/#16431</feedburner:origLink></item>
|
||
|
|
<item>
|
||
|
|
<title>Grâce au GPU, un ordinateur à 5300$ fait mieux qu'un supercalculateur</title>
|
||
|
|
<link>http://feeds.macbidouille.com/~r/macbidouille/~3/302734541/</link>
|
||
|
|
<pubDate>Mon, 02 Jun 2008 06:36:22 +0200</pubDate>
|
||
|
|
<author>lionel@macbidouille.com (Lionel)</author>
|
||
|
|
<description><p class="source">Source : <a href="http://www.TGdaily.com" target=_blank>TGdaily</a></p>NVidia le clame haut et fort; bientôt les processeurs graphiques passeront devant les processeurs centraux et assureront l'essentiel des calculs reléguant les autres au rôle peu glorieux de répartiteurs de tâches.<br />
|
||
|
|
Afin d'illustrer cette affirmation, des scientifiques belges ont monté une configuration presque grand public contenant 4 cartes vidéo NVidia dotées chacune de deux GPU (de Geforce 9800 GX2), et fonctionnant ensemble en Quad SLI.<br />
|
||
|
|
Ils ont réussi avec cette configuration coûtant 5300$ à faire mieux qu'un supercalculateur de 4,6 millions de dollars acheté en 2005 et contenant 512 processeurs.<br />
|
||
|
|
Lors de l'utilisation d'un logiciel de tomographie (imagerie médicale), ils ont réussi à assurer le rendu d'une image en 52,2 secondes avec le PC alors qu'il a fallu 67,4 secondes avec la grosse machine dédiée.<br />
|
||
|
|
Bien entendu, ceci n'est valable que dans certaines conditions particulières, mais l'exploit n'en est pas moins appréciable, surtout si l'on compare les tarifs des deux machines, leur consommation et les coûts d'entretien.<br />
|
||
|
|
<br />
|
||
|
|
Pour en profiter au quotidien, tout ne sera pas simple. En effet, la guerre semble lancée entre les fabricants de processeurs et ceux de carte vidéo. Il semble aujourd'hui peu envisageable que l'on puisse obtenir dans un délai raisonnable des compilateurs unifiés capables de tirer parti au mieux de tous les composants de la machine, CPU ou GPU en fonction de leur forces et faiblesses.<br />
|
||
|
|
Le salut pourrait venir de AMD qui a maintenant la maîtrise des deux, ou plus tard d'Intel qui a toujours en prévision de sortir en 2009 des solutions graphiques performantes.
|
||
|
|
<p><a href="http://feeds.macbidouille.com/~a/macbidouille?a=sD0O7U"><img src="http://feeds.macbidouille.com/~a/macbidouille?i=sD0O7U" border="0"></img></a></p><img src="http://feeds.macbidouille.com/~r/macbidouille/~4/302734541" height="1" width="1"/></description>
|
||
|
|
<comments>http://forum.macbidouille.com/index.php?showtopic=269023&view=getnewpost</comments>
|
||
|
|
<guid isPermaLink="false">macbidouille.com#16430</guid>
|
||
|
|
<feedburner:awareness>http://api.feedburner.com/awareness/1.0/GetItemData?uri=macbidouille&itemurl=http%3A%2F%2Fwww.macbidouille.com%2Fnews%2F2008-06-02%2F%2316430</feedburner:awareness><feedburner:origLink>http://www.macbidouille.com/news/2008-06-02/#16430</feedburner:origLink></item>
|
||
|
|
<item>
|
||
|
|
<title>Microsoft dénonce une faille de sécurité dans Safari</title>
|
||
|
|
<link>http://feeds.macbidouille.com/~r/macbidouille/~3/302734542/</link>
|
||
|
|
<pubDate>Mon, 02 Jun 2008 06:35:58 +0200</pubDate>
|
||
|
|
<author>lionel@macbidouille.com (Lionel)</author>
|
||
|
|
<description>Dans une alerte de sécurité, <a href="http://www.microsoft.com/technet/security/advisory/953818.mspx" target="_blank"><u>Microsoft</u></a> dénonce une faille de Safari sous XP et Vista pouvant conduire à une prise de contrôle distante du PC.<br />
|
||
|
|
La faille de type zero day est déjà documentée avec des exemples à l'adresse suivante:<br />
|
||
|
|
<a href="http://www.dhanjani.com/archives/2008/05/safari_carpet_bomb.html" target="_blank"><u>http://www.dhanjani.com/archives/2008/05/safari
|